Visor de fotografías aereas de Canarias

Grafcan y el Gobierno de Canarias -probablemente gracias a la presión de Google, quien sabe…- ha puesto a disposición de los navegantes interesados una amplia colección de fotografías aéreas disponibles sobre las islas.

En este enlace vemos el navegador de vuelos. Basta con presionar la tecla i situada en el menú superior y pinchar sobre un sitio, una ventana emergente nos indicará las fotografías disponibles y su correspondiente fecha. Si tienes problemas visita la página de ayuda.

Impensable hace diez años y menos, la información cada día es mas accesible a todos. Gracias internet.

Publicado por Luis en 6:40 0 comentarios

Google Earth se sigue comiendo el mundo

Recuerdo el día que mi amigo Carlos me comentó una de las curiosidades en las que reparó poco despues de la aparición de este fantástico programa que devora el mundo físicos con cada aplicación o uso que las personas encuentran en él. Tal curiosidad es la siguiente: En el Google Earth se paga por no salir. Es decir, cuando antes debías pagar a una empresa para obtener una imagen aerea de tu ubicación, por ejemplo, ahora es justo al contrario. Y es que en la vida y en la realidad suceden -imperceptibles a los ojos de la mayor parte de los mortales- sutiles cambios que marcan puntos de inflexión. Google Earth ha sido y continua siendo hasta la fecha la curva que cambia nuestra visión del mundo y de la realidad a pasos de gigante.

Es motivo de este post destacar recientes aplicaciones incluidas en la última versión, destacando especialmente la opción de calculo de sombras y soleamiento según fecha, así como capas estandard añadidas que otorgan información a tiempo real de la situación meterorológica y un bonito mapa de nubes virtuales «a tiempo real» (si es que esto significa algo para alguien ya…)

Por pedir -que no quede- estaría mejor si fuera «mas sencillo» acceder al archivo de imágenes anteriores (a veces mas recientes en el tiempo aunque con menor resolución) expuestas en el programa. Y ya por pedir lo imposible, estaría bien contar con un servicio de avionetas que enviaran la información directamente al servidor desde el vuelo, momento en el cual nos podríamos plantear si nos compensa vivir en un sistema de vigilancia permanente o si por el contrario lo usamos para comprender que aquí y ahora son nuestro bien mas preciado.

Gracias Google. Espero que siempre seamos amigos y no enemigos. Mantente en forma y sigue esa bonita visión que tienes sobre como podemos compartir la información para que cada uno pueda aprender exactamente lo que necesita. Dejo unas capturas de pantalla del atardecer digital sobre las islas y el mundo que pisamos.

El Gobierno de Canarias gasta 3,3 millones de € en MsOffice

Noticias que nos dejan perplejos. Gracias a la labor constructiva de AntiDesInformación podemos leer noticias como esta (les copio y pego del original):

Hace un rato he leído en Espadistros que el gobierno de Canarias gastará 3,3 millones de euros en licencias de Microsoft Office hasta el año 2011.

3,3 millones de euros es una cifra ridículamente desorbitada teniendo en cuenta que existe sofware libre y gratuito que cumple exactamente la misma función que el sofware de Microsoft.

Desde hace ya por lo menos cinco años utilizo OpenOffice.org, una suite de ofimática libre muy completa y madura, compatible además con los documentos de Microsoft Office. Es el mismo software que utilizan los gobiernos de Extremadura y Andalucía, entre otros. Gracias a la existencia de sofware abierto como este, los gobiernos tienen la posibilidad de ahorrar ingentes cantidades de dinero, el cual se podría emplear entre otras cosas, en educar a las administraciones acerca de la existencia del software libre, por poner un ejemplo.

Sin más, les animo a disfrutar de OpenOffice.org. Existen versiones para Windows, Mac y Linux.

Gracias Tonacka, blogs como el tuyo mejoran la información que recibimos. Yo más bien invertiría dinero (mucho menos de 3,3 millones de €) en cursos de formación para el funcionariado público en herramientas de software libre (no sólo aplicaciones ofimáticas, sino mucho más). La cantidad de dinero que se ahorraría sin merma alguna (incluso añadiría que son mejores programas, porque funcionan bajo sistemas operativos más eficientes que el típico sistema operativo privativo) en el rendimiento sería espectacular; estamos hablando de decenas de millones de euros tirados directamente a la basura por la mala gestión (por dos razones principales: malversación de fondos o simple ignorancia).

Si cobras una pasta por gestionar los recursos públicos (alegando que son trabajos con una gran carga de responsabilidad, es decir, que tus decisiones afectan a muchas personas) deberías, en la misma medida, ser consecuente reponsable de las malas decisiones (como tirar 3,3 millones de € a la basura, o peor todavía, darlo a una empresa que trabaja por sacar el máximo beneficio de su actividad en vez del máximo provecho social).

Documental: Revolución OS

Ahí les dejo un documental sobre la historia de GNU, Linux, el movimiento del software libre, open source, etc. Espero que les guste.

Las 16 claves de tonacka para usar Ubuntu

Mi amigo y compañero de aventuras tonacka ha publicado en su blog «antidesinformación» una lista de razones por las que usar un sistema operativo libre frente a uno privativo. Creo que refleja muy bien las ventajas.

Ahí van:

– Porque es libre y abierto (no cerrado y privativo)
– Porque es gratis (no tengo que comprarlo ni pagar por las nuevas versiones)
– Porque es más seguro (no necesito instalar ni pagar por un antivirus ni un cortafuegos)
– Porque se actualiza constantemente, añadiendo mejoras y corrigiendo errores prácticamente a diario (no una vez al mes)
– Porque aparece una nueva versión actualizable automáticamente por Internet cada seis meses (no cada cinco años)
– Porque tengo casi todos los programas que necesito integrados en el sistema (y los que no, los instala automáticamente por Internet tras seleccionarlos de una lista gigante en la que puedo buscar por categorías, palabras clave o descripciones sobre la funcionalidad de los mismos)
– Porque puedo personalizarlo a mi antojo de manera muy sencilla e intuitiva.
– Porque es más estable, rápido y eficiente (puedo usarlo en equipos antiguos sin problema y no se cuelga ni se ralentiza por tener muchos programas instalados)
– Porque tengo soporte gratuito en Internet para consultar cualquier duda.
– Porque no necesito instalar drivers para que funcionen los dispositivos del equipo.
– Porque si hace falta un codec para ver una película o escuchar un clip de audio, el propio sistema me indica que va a instalarlo y no tengo que estar buscando programas para ello.
– Porque no tengo que pagar (o piratear) software para hacer cosas tan simples como grabar un CD, escribir un documento de texto o leer una hoja de cálculo.
– Porque no tengo que desfragmentar el disco ni limpiar el registro para que el sistema funcione correctamente.
– Porque no tengo que reinstalar el sistema para que vuelva a funcionar de manera estable si he instalado muchos programas o se me ha colado algún virus, troyano o programa espía.
– Porque me parece muy justa y digna la filosofía del software y el conocimiento libre.
– Porque me parece más bonito y avanzado estéticamente.

CadenaRed-MusicaRed vuelve a Internet

Nos complace anunciar que la señal de MusicaRed ha vuelto a Internet después de un largo periodo de desconexión por problemas técnicos (más concrétamente por nuestras «queridas» ISP). Debido a las limitaciones de nuestro proyecto debemos informar que la MusicaRed se encuentra en fase experimental y sólo se puede acceder a ella mediante la lista de radios de shoutcast o entrando directamente a la emisión (aquí). La página web de CadenaRed ofrece toda la información sobre el proyecto. Si quieres participar no dudes en contactar con nosotros (cadenared@gmail.com).

CadenaRed es un proyecto que consiste en la distribución de señales de audio (streaming) con contenidos 100% libres. Cuenta con dos señales:

– ElectroRed: La mejor selección de música electrónica libre escogida entre las más innovadoras netlabels o directamente de los grupos incluidos. 24 horas al día de música con licencias no restrictivas.

– MusicaRed: Selección de música libre de las más variadas tendencias. Señal experimental no continua.

CadenaRed suscribe el Manifiesto por la Liberación de la Cultura y intenta, en la medida de sus posibilidades, utilizar y fomentar el uso de software libre para sus aplicaciones.

Desde Tambacounda, felicidades Tanaceto!!!

Joe, 50.000 visitas, quien lo iba a decir. Hace ya unos meses que este blog comenzó a funcionar, y la verdad es que estoy bastante enganchado a él. Gracias Luis, su padre, por darle vida y dejar que desarrollara su propio camino. Yo me apunté hace poco, y ahora que lo veo tan crecidito, a su ritmo, siento una sensación de orgullo y ganas de seguir con su labor. Escribiendo sus post he aprendido mucho, y también con los comentarios de la gente. Sé que no sé mucho de informática, pero con buena voluntad espero haber resuelto alguna que otra duda.

Muchas felicidades Tanaceto. Espero que pronto cumplas los 100.000 hits. Hasta entonces, a seguir aprendiendo.

Pablo

BOINC: Infraestructura Abierta de Berkeley para Computación en Red

Hace unos años un amigo mío me comentó que participaba el el proyecto SETI (búsqueda de señales en el espacio no procedentes de la Tierra). Me explicó como, a través de un programa, te descargabas en tu ordenador datos que luego eran procesados y enviados de nuevo al proyecto, por lo que usabas tu ordenador para darles soportes y de paso participar en la investigación.

Hace unos días recordé las palabras de mi amigo y me lancé a la búsqueda. Lo que al final he acabado encontrando es el BOINC

Me lo bajé de la página oficial y me di de alta en dos proyectos que me interesan: el SETI y uno de lucha contra la malaria. Hay otros muchos tipos, y estoy seguro que fuera de la Universidad californiana de Berkeley habrán proyectos similares muy interesantes (tengo que investigar en el MIT).

El concepto me parece muy interesante porque el futuro no es un superordenador, sino la participación de una comunidad que se reparte el trabajo en busca de objetivos y resultados comunes.

Registrando nuestros trabajos en Creative Commons: ccPublisher

Si estamos familiarizados con el concepto de cultura libre y hemos decidido incluir una licencia abierta de Creative Commons a nuestro trabajo creativo ahora podemos hacerlo de una manera sencilla, y compartir nuestros archivos en la gran biblioteca de material libre Internet Archive.

Vamos a poner como ejemplo una fotografía.

1. Nos descargamos el programa de CCPublisher y lo instalamos.

2. Nos registramos en Internet Archive

3. Arbimos el programa y añadimos la fotografía. Especificamos el tipo de licencia Creative Commons que queremos y finalmente subimos el archivo a Internet Archive. Se nos habrá creado un espacio donde se alojará nuestro trabajo con su licencia correspondiente.

En unos pocos minutos podremos subir nuestras obras creativas con una licencia que permita a las demás personas acceder a ella sin problemas de derechos de autor. De todas formas si no quieres puedes no permitir que se hagan aplicaciones comerciales de tu obra.

Opinión: Cultura Libre frente a Cultura Restringida

Una nueva revolución se encuentra en fase de expansión. Es la denominada «revolución digital», un proceso asociado al desarrollo tecnológico que está cambiando el mundo en el que nos movemos. Desde el ámbito laboral (con la «oficinas virtuales»), el del ocio casero (las aplicaciones de usuario doméstico de los ordenadores) o internet (la interconectividad libre y sobretodo «potencialmente» ilimitada) se está creado una nueva concepción de la comunicación humana. Este nuevo proceso empieza a transformar las sociedades donde vivimos, y uno de los campos donde se está produciendo una mayor evolución es el plano cultural-musical. La posibilidad de comprimir el audio en formato digital, tecnología presente desde hace más de 20 años, abrió un abanico de posibilidades que aún hoy en día resulta difícil de calibrar. Las empresas discográficas contemplaron con gran regocijo las aplicaciones comerciales de este nuevo formato, y los CD-ROM inundaron las tiendas. Eran tiempos donde Internet todavía no ofrecía las posibilidades de conexión rápida de hoy en día, por lo que los industriales de la música contemplaron con alegría la dificultad de trasmitir una gran cantidad de datos por las antiguas redes. Hoy en día eso ha cambiado. Pasar 800 megas de un ordenador a otro utilizando internet ya no tiene complicación, es solo cuestión de paciencia, y dentro de poco ni siquiera eso. La realidad es que los usuarios conectados ya pueden compartir sus archivos sonoros, sin mediación de ninguna actividad económica directa, y esta realidad, guste o no, fomenta la diversidad y multiplicación de las opciones musicales a elegir.

Se escuhan muchas denuncias dentro del sector industrial musical sobre las maldades de compartir la música entre usuarios de internet. El grupo de presión de la industria tiene nombre y apellidos: SGAE (Sociedad General de Autores Española). Este mastodonte se dedica a presionar a los gobiernos de turno para que apliquen legislaciones restrictivas a la libre circulación de contenidos culturales por internet, además de querellarse con todo aquel que se dedique a la música y no quiera pasar por su aro (es decir, pagarles). Alegan que la red está destruyendo la música, pero la verdad es que lo único que está haciendo es desmontar su sistema basado en el sobreprecio del producto musical. Diversos estudios han demostrado que el impacto de internet en la música ha propiciado un mayor consumo de la misma, al existir una mayor accesibilidad. Antes teníamos que aguantar el filtro de las discográficas, ahora podemos contactar directamente con los músicos a través de sus portales web, descargarnos su música a través de licencias del estilo copyleft, escucharla y compartirla con quien lo desee. No se realiza actividad económica alguna, son solo ciudadanos compartiendo cultura. También acudimos a los conciertos de esos mismos músicos, de hecho, acudimos a conciertos que antes no teníamos la posibilidad ni siquiera de enterarnos que se producían.

Lamentamos que músicos como Alejandro Sanz o Ramoncín se vean perjudicados por este nuevo fenómeno, pero no seríamos completamente sinceros si consideramos que la situación antes de la popularización de Internet fuera precisamente «justa». Antes las compañías podían determinar qué música podíamos escuchar y cuál no. A través de la publicidad y las promociones, usando todos los medios a su alcance (sorprende comprobar como el entramado empresarial conecta a las discográficas con los medios de comunicación, como las listas de los medios musicales corresponden a los grupos musicales que ellos mismos promocionan). Ahora el usuario puede elegir una mayor gama de posibilidades y acceder a tipos de música que antes no se podía. La gratuidad relativa (pagas la conexión) de este proceso no daña a la música, solo daña a las grandes figuras de la música, aquellos músicos que venden millones de discos por todo el mundo, pero no por la calidad de su música, sino por la calidad de sus distribuciones y promociones, venden porque sus compañias se lo permiten. La gran mayoría de la música que se hacía, sin soporte empresarial, no tenía salida ninguna. Internet ha cambiado eso. Los grupos pueden darse a conocer ofreciendo su música por la red y aspirar a que los consumidores, una vez analizado el producto que han escuchado, puedan decidir acudir a los conciertos. Es el verdadero futuro de los ingresos de la música.

La industria musical está cambiando. Antes era un negocio gigantesco, escandaloso por los beneficios que producía. Ahora es «tan solo» un buen negocio, y son muchas las posibilidades de crear un buen producto digital. La realidad es que la tecnología está haciendo que las discográficas convencionales empiecen a no ser necesarias, y a que un nuevo tipo de productores y distribuidores musicales, las netlabels, cobren una importancia cada día mayor. Son el futuro de las empresas discográficas, proyectos a la mano de los nuevos músicos, que no requieren de otros para producir su música, que ya no necesitan de grandes conglomerados empresariales para promocionarla. Desde luego compartimos la opinión de que robar es un delito, pero compartir, por mucho que pese a algunos, no lo será jamás. La sociedad ya ha dado el paso. Ahora es hora de que las instituciones y los políticos que las gestionan sean capaces de ver las grandes ventajas del proceso que en marcha, y puedan aprovechar al máximo las posibilidades de esta poderosísima herramienta didáctica. También es su responsabilidad, porque son los únicos capaces de crear las condiciones para que los sectores menos pudientes de la sociedad no se vean marginados de esta revolución. Para ello deberán ayudar a quien no puede, ofreciendo un servicio de conexión a internet de calidad y otorgando un equipo informático que permita esa conexión. Es nuestra responsabilidad, como sociedad, no dejar pasar esta oportunidad.

pablo

cadenared

Como evitar el correo basura: Mailinator

Aprovecho para comentarles una página web muy interesante: mailinator. Esta gente ha creado una herramienta para que podamos introducir correos electrónicios en, por ejemplo, descargas de programas, sin que las empresas nos agoben con spam a partir de entonces.

El secreto es introducir el nombre que quieras seguido de @mailinator.com.

ejemplo: Vamos a la página del stuffit, un programa para comprimir y descomprimir archivos (OS X). Es gratuito, pero nos piden un email y que accedamos a él para activar el enlace que finalmente nos permitirá descargar el archivo. Introducimos, por ejemplo, el correo: pepeluis@mailinator.com

Luego vamos a http://www.mailinator.com y nos registramos con el nombre que acabamos de crear (pepeluis). Durante unos minutos nos habrán creado una cuenta donde podremos acceder al correo deseado y activar la descarga. A los pocos minutos el correo se borrará (la cuenta) y nos habremos librado de recibir spam de stuffit en nuestro correo electrónico.

Tecnología WiMAX

En el número 121 de la revista @rroba que ha caido en mis manos recientemente se habla de un asunto muy interesante, el wimax, una especie de amplificación de nuestras conocidas wifis con mayor capacidad de transmisión y de cobertura. Es en mi opinión la misma actitud que hemos descrito hacia la creación de grandes redes inalambricas pero aumentando considerablemente la capacidad de los nodos omin que hoy venimos montando con wifi.

No he encontrado el artículo disponible, así que me tomo la libertad de trascribir una pequeña parte. La letra en negrita esta marcada según mi criterio.

Wimax: WiFi elevada a la máxima potencia

(…)

Wimax (…) permitirá la creación de redes inalámbricas metropolitanas conectadas a internet a altas velocidades que compitan con las grandes empresas de telecomunicaciones. Todo ello con una inversión mínima.

(…)

Además de las capacidades inherentes a una red de alta velocidad, WiMAX se presenta como una eficiente alternativa para solventar la carencia de acceso de banda ancha a las áreas suburbanas y rurales donde las compañías de telefono y cable no llegan.

Esta mayor cobertura permitirá que los proveedores de servicios ofrezcan acceso a internet de banda ancha directamente a las casas, sin tener que tender un cable físico hasta el final -lo que se conoce comúnmente por «la última milla» – que conecta a cada uno de los hogares con la red principal de cada proveedor, reduciendo así los costes con respecto al cableado tradicional para el cliente.

(…)

Wimax (…) es el nombre comercial del estándar 802.16, un protocolo de trasmisión de datos inalámbrico que va un paso mas allá de WiFi. Según las especidficaciones, se consigue una velocidad de 70 megabits por segundo (lo que supone ser siete veces mas rápido que el ancho de banda WiFi) y con una sola antena capaz de cubrir 48 kilómetros a la redonda, frente a los «escasos» 300 metros del WiFi, usando una tecnología que no requiere visión directa con las estaciones base.

(…)

(…) los WiFi y los WLANs convivirán con WiMAX y se adaptarán a las necesidades de la red de usuarios consiguiendo que el intercambio de redes autorizadas WiFi abaraten el servicio inalámbrico para areas urbas y suburbanas. (..)

(…)

Las operadoras tradicionales consideran ya WiMAX como una clara amenaza que viene a trastocar los planes de tecnologías como el ADSL y el cable, puesto que la instalación es mucho mas barata que la UMTS o las redes de cable, y todo ello sin necesidad de abrir zanjas.

La batalla actual entre los proveedores de acceso a Internet está en «la última milla», el bucle local o tramo de cable que llega hasta los hogares. WiMAX podría acabar de un plumazo con el dominio del mercado que disfrutan los propietarios de las lineas que van desde las centralitas a cada domicilio (en España casi en exclusiva de Teléfonica) ya que ahora cualquier otro proveedor podría ofrecer acceso a Internet de banda ancha directamente a las casas, sin necesidad detender una red de cable hasta cada hogar. (…) será capaz de ofrecer una alternativa a las conexiones por cable y ADSL.

(…)

Es indudable que nos encontramos sumergidos en la era WiFi pero todo indica que es cuestión de tiempo para que WiMAX sea una realidad palpable para todos.

Extracto del artículo de Nicolás Velásques Espinel, «Tecnología Wimax» del nº 121 de la  revista @rroba

Opinión: La nueva Ley de Propiedad Intelectual

Queda tan solo una semana o dos (a lo sumo) para que el Consejo de Ministros que preside Jose Luis Rodríguez Zapatero apruebe la nueva Ley de Propiedad Intelectual para sustituir a la anterior, de 1996.

Son muchos los aspectos polémicos de la nueva ley. Los grandes beneficiarios serán la industria musical (las grandes empresas) y las sociedades de derechos de autor (la SGAE y compañía). Los grandes perjudicados: los ciudadanos. El Ministro de Cultura César Antonio Molina afirmó «yo creo que esta semana la cerramos (la Ley). Se va a acordar para respetar los derechos, sobre todo de los creadores y la industria«. Cuando habla de la industria se refiere a las grandes empresas y cuando habla de los autores, se refiere a las sociedades de explotación del derecho de autor. Molina se olvida comentar qué pasa con las opiniones de la industria tecnológica, las sociedades de consumidores y las plataformas sociales.

El artículo 25 de dicha ley establece que el canon es un derecho «irrenunciable«. Entre otras muchas medidas pretende el cobro de el susodicho canon a todos los soportes digitales de almacenamiento, sean usados para albergar copias privadas o no lo sean. Hablo de CD-Rom, DVD, Discos Duros, Pendrives, Reproductores MP3, Grabadoras, etc. Todo aparato con capacidad de soporte digital.

La considero como una ley terriblemente injusta, que lo único que pretende es profundizar en una línea: la cultura es un producto, y como tal debe estar sujeto a las leyes de mercado. Una concepción así de la cultura, francamente, demuestra muy poco a favor de la mayor herramienta de progreso que una sociedad puede tener.

A mi juicio esto es lo mismo que si quisieran poner un canon sobre los cuchillos para compensar a todos los acuchillados. No tiene sentido.

Aquí les dejo unos enlaces que considero interesantes:

– Todos contra el Canon

– Manifiesto por la Liberación de la Cultura

Mi postura personal es completamente contraria a la aprobación de esta ley. Me parece terriblemente injusta. Castiga a personas que no van a realizar copias de material protegido, y encarece el producto. ¿Quienes pagan al final?: los consumidores, es decir, los ciudadanos.

¿Qué es lo peor de todo esto?. Que el gobierno los ampare. Yo no espero nada de la industria musical (por cierto, que si nos ponemos a investigar comprobamos la conexión entre los medios de comunicación y la industria cultural, y como quienes nos tienen que informar realmente lo que hace es desinformarnos, llamando «piratas» a todos, cuando los verdaderos piratas son ellos, saqueando las economías de los países del tercer mundo en busca de recursos) ni de las sociedades de explotación de los derechos de autor. No le pido a un grupo de empresarios y abogados que comprendan lo que es la cultura y el beneficio social frente al particular. Eso es demasiado pedir. Pero que el gobierno los defienda, legisle injustamente y se apoye en los medios que resulta que son las empresas dedicadas a sacar tajada de la cultura, eso es una canallada… es miserable.

Desde aquí alzo mi voz para denunciar la bajeza ética de quienes aprueban una ley injusta, y la de todos los que los apoyan. la situación de la clase política es desesperada. Todos los partidos con representación parlamentaria menos CIU y ERC votaron a favor (los dos nacionalistas se abstuvieron). La verdadera razón no es que defendieran a los ciudadanos, sino que eso era competencia autonómica. Por lo tanto no hay nadie en el parlamento dispuesto a luchar contra la ley.

Dentro de poco podrás sentir en tus carnes lo que supone pagar más por un producto para beneficiar a las grandes empresas y sus sociedades de abogados. Cuando lo hagas, no dejes de recordar quién es el culpable: las grandes empresas, las sociedades-jurídicas de explotación de derechos de autor, los partidos políticos que escriben la ley, pero sobretodo el gobierno y la su máxima figura: el Presidente. A él responsabilizo, y con él echaré cuentas. Al fin y al cabo es él quien firma la ley que margina a toda cultura ajena al mercado, y muestra así cual es su postura (y la de su partido) con respecto al movimiento de la cultura libre.

Pablo

Lecturas Recomendadas: Redes Inalámbricas en los Países en Desarrollo

Redes Inalámbricas en los Países en Desarrollo

Disponible para su libre descarga en:

http://wndw.net/download.html.es

El libro fue escrito y revisado por un grupo de expertos en el campo del las comunicaciones inalámbricas de larga distancia en zonas urbanas y rurales, así como en áreas remotas. En mi opinión personal también es muy útil en sitios desarrollados donde se secuestra el acceso a la información de forma sistemática.

Pretende ser un recurso integral para técnicos de los países en desarrollo, suministrando la información que necesitan para construir redes reales. Al liberar y entregar este conocimiento a quienes se conectan desde las periferias de la Internet, esperamos ayudarles para que puedan dar el salto que se requiere para empezar a desarrollar la vital infraestructura de redes.

Está disponible bajo una licencia Creative Commons, lo que significa que puede descargarse, imprimirse y modificarse libremente, inclusive con fines comerciales, siempre y cuando se otorgue el reconocimiento apropiado, y las modificaciones o copias que se desarrollen se compartan bajo los mismos términos. Está disponible para ser descargado en formato PDF y HTML en http://wndw.net/.

Esquemas de Red Local

Aquí van dos esquemas que he dibujado de dos redes que he montado mediante puntos de acceso, modem-ruoters, hubs y demas artefactos. Si todos los aparatos y las máquinas se mantienen en el mismo rango, por ejemplo, 192.168.0. … , donde el ultimo número es distinto para cada aparato, todos quedan plenamente conectados entre si.

Cada máquina tendrá su propia ip, y en la puerta de enlace predetaerminada se especificará la del aparato que disponga de una u otra conexión a internet según sea necesario. En ese caso es posible conectarse a distintos proveedores (no simultaneamente por supuesto) cambiendo el último número de la puerta de enlace predeterminada para apuntar al router-modem que interese en cada momento. No dejo de asombrarme con las redes: Ahi estan siempre operativas, siempre inestables, siempre creciendo y mejorando…