Tanaceto y la Información

Siempre es preferible un final catastrófico a una catastrofe sin fin.

Archive for the ‘opinión’ Category

Google Earth se sigue comiendo el mundo

Posted by tanaceto en febrero 26, 2009

Recuerdo el día que mi amigo Carlos me comentó una de las curiosidades en las que reparó poco despues de la aparición de este fantástico programa que devora el mundo físicos con cada aplicación o uso que las personas encuentran en él. Tal curiosidad es la siguiente: En el Google Earth se paga por no salir. Es decir, cuando antes debías pagar a una empresa para obtener una imagen aerea de tu ubicación, por ejemplo, ahora es justo al contrario. Y es que en la vida y en la realidad suceden -imperceptibles a los ojos de la mayor parte de los mortales- sutiles cambios que marcan puntos de inflexión. Google Earth ha sido y continua siendo hasta la fecha la curva que cambia nuestra visión del mundo y de la realidad a pasos de gigante.

Es motivo de este post destacar recientes aplicaciones incluidas en la última versión, destacando especialmente la opción de calculo de sombras y soleamiento según fecha, así como capas estandard añadidas que otorgan información a tiempo real de la situación meterorológica y un bonito mapa de nubes virtuales “a tiempo real” (si es que esto significa algo para alguien ya…)

Por pedir -que no quede- estaría mejor si fuera “mas sencillo” acceder al archivo de imágenes anteriores (a veces mas recientes en el tiempo aunque con menor resolución) expuestas en el programa. Y ya por pedir lo imposible, estaría bien contar con un servicio de avionetas que enviaran la información directamente al servidor desde el vuelo, momento en el cual nos podríamos plantear si nos compensa vivir en un sistema de vigilancia permanente o si por el contrario lo usamos para comprender que aquí y ahora son nuestro bien mas preciado.

Gracias Google. Espero que siempre seamos amigos y no enemigos. Mantente en forma y sigue esa bonita visión que tienes sobre como podemos compartir la información para que cada uno pueda aprender exactamente lo que necesita. Dejo unas capturas de pantalla del atardecer digital sobre las islas y el mundo que pisamos.

Anuncios

Posted in cultura, info, internet, opinión, software | Leave a Comment »

Electric sheep: El sueño de un androide hecho salvapantallas

Posted by tanaceto en mayo 15, 2008

Cuando dedicaba mi tiempio a modelar y renderizar proyectos arquitectónicos siempre soñé en un renderizador capaz de hacer trabajar a varias máquinas juntas para optimizar los tiempos de producción.

Electric sheep es un salvapantallas creado por Scott Draves acerca este sueño a la realidad. Los diseños fractales que se renderizan dios sabe donde -la clave de este programa consiste en actuar de servidor para renderizar los diseños que poco a poco se descargan- son realmente algo que no había visto hasta ahora. Lejos del clásico salvapantallas que a veces ingeniosamente captura nuestra atención en las horas muertas, es un espactáculo visual digno de ser contemplado en sí mismo. Yo lo instalé en ubuntu mediante el gestor de paquetes synaptic. Descarga el ejecutable de windows aquí.

Para KDE hay que descargar el archivo ElectricSheep.desktop y colocarlo en usr/share/applnk/System/ScreenSavers sin mas contemplaciones y así lo tendremos disponible en la configuracion del sistema.

Posted in internet, linux, opinión, redes, software, ubuntu, windows | Etiquetado: | Leave a Comment »

Opinión: Cultura Libre frente a Cultura Restringida

Posted by tanaceto en noviembre 12, 2007

Una nueva revolución se encuentra en fase de expansión. Es la denominada “revolución digital”, un proceso asociado al desarrollo tecnológico que está cambiando el mundo en el que nos movemos. Desde el ámbito laboral (con la “oficinas virtuales”), el del ocio casero (las aplicaciones de usuario doméstico de los ordenadores) o internet (la interconectividad libre y sobretodo “potencialmente” ilimitada) se está creado una nueva concepción de la comunicación humana. Este nuevo proceso empieza a transformar las sociedades donde vivimos, y uno de los campos donde se está produciendo una mayor evolución es el plano cultural-musical. La posibilidad de comprimir el audio en formato digital, tecnología presente desde hace más de 20 años, abrió un abanico de posibilidades que aún hoy en día resulta difícil de calibrar. Las empresas discográficas contemplaron con gran regocijo las aplicaciones comerciales de este nuevo formato, y los CD-ROM inundaron las tiendas. Eran tiempos donde Internet todavía no ofrecía las posibilidades de conexión rápida de hoy en día, por lo que los industriales de la música contemplaron con alegría la dificultad de trasmitir una gran cantidad de datos por las antiguas redes. Hoy en día eso ha cambiado. Pasar 800 megas de un ordenador a otro utilizando internet ya no tiene complicación, es solo cuestión de paciencia, y dentro de poco ni siquiera eso. La realidad es que los usuarios conectados ya pueden compartir sus archivos sonoros, sin mediación de ninguna actividad económica directa, y esta realidad, guste o no, fomenta la diversidad y multiplicación de las opciones musicales a elegir.

Se escuhan muchas denuncias dentro del sector industrial musical sobre las maldades de compartir la música entre usuarios de internet. El grupo de presión de la industria tiene nombre y apellidos: SGAE (Sociedad General de Autores Española). Este mastodonte se dedica a presionar a los gobiernos de turno para que apliquen legislaciones restrictivas a la libre circulación de contenidos culturales por internet, además de querellarse con todo aquel que se dedique a la música y no quiera pasar por su aro (es decir, pagarles). Alegan que la red está destruyendo la música, pero la verdad es que lo único que está haciendo es desmontar su sistema basado en el sobreprecio del producto musical. Diversos estudios han demostrado que el impacto de internet en la música ha propiciado un mayor consumo de la misma, al existir una mayor accesibilidad. Antes teníamos que aguantar el filtro de las discográficas, ahora podemos contactar directamente con los músicos a través de sus portales web, descargarnos su música a través de licencias del estilo copyleft, escucharla y compartirla con quien lo desee. No se realiza actividad económica alguna, son solo ciudadanos compartiendo cultura. También acudimos a los conciertos de esos mismos músicos, de hecho, acudimos a conciertos que antes no teníamos la posibilidad ni siquiera de enterarnos que se producían.

Lamentamos que músicos como Alejandro Sanz o Ramoncín se vean perjudicados por este nuevo fenómeno, pero no seríamos completamente sinceros si consideramos que la situación antes de la popularización de Internet fuera precisamente “justa”. Antes las compañías podían determinar qué música podíamos escuchar y cuál no. A través de la publicidad y las promociones, usando todos los medios a su alcance (sorprende comprobar como el entramado empresarial conecta a las discográficas con los medios de comunicación, como las listas de los medios musicales corresponden a los grupos musicales que ellos mismos promocionan). Ahora el usuario puede elegir una mayor gama de posibilidades y acceder a tipos de música que antes no se podía. La gratuidad relativa (pagas la conexión) de este proceso no daña a la música, solo daña a las grandes figuras de la música, aquellos músicos que venden millones de discos por todo el mundo, pero no por la calidad de su música, sino por la calidad de sus distribuciones y promociones, venden porque sus compañias se lo permiten. La gran mayoría de la música que se hacía, sin soporte empresarial, no tenía salida ninguna. Internet ha cambiado eso. Los grupos pueden darse a conocer ofreciendo su música por la red y aspirar a que los consumidores, una vez analizado el producto que han escuchado, puedan decidir acudir a los conciertos. Es el verdadero futuro de los ingresos de la música.

La industria musical está cambiando. Antes era un negocio gigantesco, escandaloso por los beneficios que producía. Ahora es “tan solo” un buen negocio, y son muchas las posibilidades de crear un buen producto digital. La realidad es que la tecnología está haciendo que las discográficas convencionales empiecen a no ser necesarias, y a que un nuevo tipo de productores y distribuidores musicales, las netlabels, cobren una importancia cada día mayor. Son el futuro de las empresas discográficas, proyectos a la mano de los nuevos músicos, que no requieren de otros para producir su música, que ya no necesitan de grandes conglomerados empresariales para promocionarla. Desde luego compartimos la opinión de que robar es un delito, pero compartir, por mucho que pese a algunos, no lo será jamás. La sociedad ya ha dado el paso. Ahora es hora de que las instituciones y los políticos que las gestionan sean capaces de ver las grandes ventajas del proceso que en marcha, y puedan aprovechar al máximo las posibilidades de esta poderosísima herramienta didáctica. También es su responsabilidad, porque son los únicos capaces de crear las condiciones para que los sectores menos pudientes de la sociedad no se vean marginados de esta revolución. Para ello deberán ayudar a quien no puede, ofreciendo un servicio de conexión a internet de calidad y otorgando un equipo informático que permita esa conexión. Es nuestra responsabilidad, como sociedad, no dejar pasar esta oportunidad.

pablo

cadenared

Posted in cultura, info, internet, opinión | Leave a Comment »

Tecnología WiMAX

Posted by tanaceto en octubre 19, 2007

En el número 121 de la revista @rroba que ha caido en mis manos recientemente se habla de un asunto muy interesante, el wimax, una especie de amplificación de nuestras conocidas wifis con mayor capacidad de transmisión y de cobertura. Es en mi opinión la misma actitud que hemos descrito hacia la creación de grandes redes inalambricas pero aumentando considerablemente la capacidad de los nodos omin que hoy venimos montando con wifi.

No he encontrado el artículo disponible, así que me tomo la libertad de trascribir una pequeña parte. La letra en negrita esta marcada según mi criterio.

Wimax: WiFi elevada a la máxima potencia

(…)

Wimax (…) permitirá la creación de redes inalámbricas metropolitanas conectadas a internet a altas velocidades que compitan con las grandes empresas de telecomunicaciones. Todo ello con una inversión mínima.

(…)

Además de las capacidades inherentes a una red de alta velocidad, WiMAX se presenta como una eficiente alternativa para solventar la carencia de acceso de banda ancha a las áreas suburbanas y rurales donde las compañías de telefono y cable no llegan.

Esta mayor cobertura permitirá que los proveedores de servicios ofrezcan acceso a internet de banda ancha directamente a las casas, sin tener que tender un cable físico hasta el final -lo que se conoce comúnmente por “la última milla” – que conecta a cada uno de los hogares con la red principal de cada proveedor, reduciendo así los costes con respecto al cableado tradicional para el cliente.

(…)

Wimax (…) es el nombre comercial del estándar 802.16, un protocolo de trasmisión de datos inalámbrico que va un paso mas allá de WiFi. Según las especidficaciones, se consigue una velocidad de 70 megabits por segundo (lo que supone ser siete veces mas rápido que el ancho de banda WiFi) y con una sola antena capaz de cubrir 48 kilómetros a la redonda, frente a los “escasos” 300 metros del WiFi, usando una tecnología que no requiere visión directa con las estaciones base.

(…)

(…) los WiFi y los WLANs convivirán con WiMAX y se adaptarán a las necesidades de la red de usuarios consiguiendo que el intercambio de redes autorizadas WiFi abaraten el servicio inalámbrico para areas urbas y suburbanas. (..)

(…)

Las operadoras tradicionales consideran ya WiMAX como una clara amenaza que viene a trastocar los planes de tecnologías como el ADSL y el cable, puesto que la instalación es mucho mas barata que la UMTS o las redes de cable, y todo ello sin necesidad de abrir zanjas.

La batalla actual entre los proveedores de acceso a Internet está en “la última milla”, el bucle local o tramo de cable que llega hasta los hogares. WiMAX podría acabar de un plumazo con el dominio del mercado que disfrutan los propietarios de las lineas que van desde las centralitas a cada domicilio (en España casi en exclusiva de Teléfonica) ya que ahora cualquier otro proveedor podría ofrecer acceso a Internet de banda ancha directamente a las casas, sin necesidad detender una red de cable hasta cada hogar. (…) será capaz de ofrecer una alternativa a las conexiones por cable y ADSL.

(…)

Es indudable que nos encontramos sumergidos en la era WiFi pero todo indica que es cuestión de tiempo para que WiMAX sea una realidad palpable para todos.

Extracto del artículo de Nicolás Velásques Espinel, “Tecnología Wimax” del nº 121 de la  revista @rroba

Posted in antenas, cultura, hardware, info, internet, opinión, redes | Leave a Comment »

3ds max: nivel básico

Posted by tanaceto en octubre 17, 2007

El programa con el que hice mis pinitos en 3d fué el 3dStudio. No fué nada fácil (no existía internet!) dar con la clave para “eliminar unos triangulitos negros desfasados” que salían en el render final, una especie de fallo de renderización (o mas bien de configuración). Me senté delante del programa y comencé a probar prácticamente todas las casillas, intentando adivinar su significado y esperando pacientemente el resultado. Tarde días en resolver el asunto, y me supuso profunda satisfacción.

Bien, estos son mis consejos para renderizar cualquier objeto importado al 3dmax:

1º Abrimos el menu de renderizado (F10)

si directamente damos a renderizar, veremos que los poliedros saldran “rotos” por alguna extraña razón, con desfases en las esquinas.

3dmax01.jpg

Bien. Es fácil “arreglar el problema”. Veras que el menu de la ventana Render ofrece muchisimas opciones. Ve a la pestaña Common, fíjate en Options y activa la casilla que dice: Force 2-sided.

3dmax02.jpg

De esta manera el render sale tal y como lo dibujamos.

3dmax03.jpg

Mi conclusión fué la siguiente: ¿porqué no activaron esta casilla en la configuración predeterminada del programa? ¿acaso pensando en que si ni me molestaba en averiguar esto no merecía usar este programa?… divagaciones de la vida. Desde entonces me encanta ver los “default settings” como un asunto filosófico!

espero que a alguien le sirva para algo.

Posted in cad, info, opinión, software, windows | 1 Comment »

Opinión: La nueva Ley de Propiedad Intelectual

Posted by tanaceto en octubre 15, 2007

Queda tan solo una semana o dos (a lo sumo) para que el Consejo de Ministros que preside Jose Luis Rodríguez Zapatero apruebe la nueva Ley de Propiedad Intelectual para sustituir a la anterior, de 1996.

Son muchos los aspectos polémicos de la nueva ley. Los grandes beneficiarios serán la industria musical (las grandes empresas) y las sociedades de derechos de autor (la SGAE y compañía). Los grandes perjudicados: los ciudadanos. El Ministro de Cultura César Antonio Molina afirmó “yo creo que esta semana la cerramos (la Ley). Se va a acordar para respetar los derechos, sobre todo de los creadores y la industria“. Cuando habla de la industria se refiere a las grandes empresas y cuando habla de los autores, se refiere a las sociedades de explotación del derecho de autor. Molina se olvida comentar qué pasa con las opiniones de la industria tecnológica, las sociedades de consumidores y las plataformas sociales.

El artículo 25 de dicha ley establece que el canon es un derecho “irrenunciable“. Entre otras muchas medidas pretende el cobro de el susodicho canon a todos los soportes digitales de almacenamiento, sean usados para albergar copias privadas o no lo sean. Hablo de CD-Rom, DVD, Discos Duros, Pendrives, Reproductores MP3, Grabadoras, etc. Todo aparato con capacidad de soporte digital.

La considero como una ley terriblemente injusta, que lo único que pretende es profundizar en una línea: la cultura es un producto, y como tal debe estar sujeto a las leyes de mercado. Una concepción así de la cultura, francamente, demuestra muy poco a favor de la mayor herramienta de progreso que una sociedad puede tener.

A mi juicio esto es lo mismo que si quisieran poner un canon sobre los cuchillos para compensar a todos los acuchillados. No tiene sentido.

Aquí les dejo unos enlaces que considero interesantes:

Todos contra el Canon

Manifiesto por la Liberación de la Cultura

Mi postura personal es completamente contraria a la aprobación de esta ley. Me parece terriblemente injusta. Castiga a personas que no van a realizar copias de material protegido, y encarece el producto. ¿Quienes pagan al final?: los consumidores, es decir, los ciudadanos.

¿Qué es lo peor de todo esto?. Que el gobierno los ampare. Yo no espero nada de la industria musical (por cierto, que si nos ponemos a investigar comprobamos la conexión entre los medios de comunicación y la industria cultural, y como quienes nos tienen que informar realmente lo que hace es desinformarnos, llamando “piratas” a todos, cuando los verdaderos piratas son ellos, saqueando las economías de los países del tercer mundo en busca de recursos) ni de las sociedades de explotación de los derechos de autor. No le pido a un grupo de empresarios y abogados que comprendan lo que es la cultura y el beneficio social frente al particular. Eso es demasiado pedir. Pero que el gobierno los defienda, legisle injustamente y se apoye en los medios que resulta que son las empresas dedicadas a sacar tajada de la cultura, eso es una canallada… es miserable.

Desde aquí alzo mi voz para denunciar la bajeza ética de quienes aprueban una ley injusta, y la de todos los que los apoyan. la situación de la clase política es desesperada. Todos los partidos con representación parlamentaria menos CIU y ERC votaron a favor (los dos nacionalistas se abstuvieron). La verdadera razón no es que defendieran a los ciudadanos, sino que eso era competencia autonómica. Por lo tanto no hay nadie en el parlamento dispuesto a luchar contra la ley.

Dentro de poco podrás sentir en tus carnes lo que supone pagar más por un producto para beneficiar a las grandes empresas y sus sociedades de abogados. Cuando lo hagas, no dejes de recordar quién es el culpable: las grandes empresas, las sociedades-jurídicas de explotación de derechos de autor, los partidos políticos que escriben la ley, pero sobretodo el gobierno y la su máxima figura: el Presidente. A él responsabilizo, y con él echaré cuentas. Al fin y al cabo es él quien firma la ley que margina a toda cultura ajena al mercado, y muestra así cual es su postura (y la de su partido) con respecto al movimiento de la cultura libre.

Pablo

Posted in cultura, hardware, info, opinión | Leave a Comment »

Opinión: Diferencias entre software propietario y software libre

Posted by tanaceto en octubre 14, 2007

Quisiera exponer mi opinión sobre el software libre. Para no caer en la confusión, comento que este post está escrito por Pablo, uno de los usuarios que escribe en Tanaceto. Antes de nada aclarar que no estoy dando la definición del software libre oficial, de la FSF, sino la mía. Aquí convendría decir que para la FSF el software libre no tiene nada que ver con “gratuito”, sino con libertad. Es un debate que entre otras cosas propició el nacimiento del término “open source” bajo la patética excusa de que “free” tiene varios significados (es libre, pero también se usa para decir que es gratis). En español no tenemos ese problema. Definimos este tipo de software como libre, no como gratuito (la aportación de que deba ser gratuito es ya una opinión personal sobre el significado del concepto). En mi opinión, algo que es de pago no puede ser libre, por concepto.

– El software propietario es aquel que no cede el código de programación con el que está escrito el programa para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el mismo. El software propietario puede o no ser gratuito. Las empresas que hacen software propietario ganan dinero vendiendo directamente ese software y también con el asesoramiento y mantenimiento de esas redes hechas con software propietario.

– Software libre es aquel que incluye el código de programación para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el mismo. El software libre nunca es de pago, siempre es gratuito. Las empresas que desarrollan software libre ganan dinero con el asesoramiento y mantenimiento de redes hechas con software libre. Muchas empresas que hacen software propietario invierten también en software libre, porque, entre otras cosas, el proceso de producción es diferente. A veces el software libre es capaz de crear productos mejores que el software propietario (un ejemplo Apache)

Eric S. Raymond, en su ensayo “La catedral y el bazar” nos habla de dos maneras radicalmente diferentes de concebir la producción de software. Por un lado la metodología jerárquica del software propietario, donde pequeños grupos de programadores desarrollan un software y siguen unas pautas completamente prefijadas por la empresa. En este caso se aplicaría el modelo tradicional de producción ligado al desarrollo de la teoría empresarial liberal. Por otro lado está el modelo de producción del software libre, donde grupos de personas ajenos desarrollan un trabajo colectivo mediante las aportaciones de cada uno al trabajo colectivo. La mesa de trabajo es el servidor donde cada uno aporta su granito de arena, y lo normal es que estos grupos sean coordinados por algunos de sus miembros con el único fin de evitar solapamientos en las tareas. De todas formas todo se comparte y al final los fragmentos de código que pasen la prueba de la falsabilidad entre los propios miembros de la comunidad (las personas que están trabajando en el proyecto) serán los que se impongan. Es una estructura horizontal configuarda en forma de red.

Raymond establece una metáfora entre el modelo jerárquico del software propietario (la catedral) y el modelo horizontal del software libre (el bazar).

La FSF, a través de GNU.org nos explica las cuatro libertades para que un software sea libre:

– La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).

– La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.

– La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).

– La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). De igual forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un requisito previo.

La libertad 0 establece la libertad para usar el programa, pero ¿cómo puedo usar un programa si me cuesta mil euros tenerlo?. Eso no es libertad, porque no somos libres de usar el programa, puesto que dependemos de un desembolso económico que algunos tendrán capacidad de realizar y otros no, y la libertad o es para todos, o no es libertad.

* Este comentario ha sido retocado gracias al comentario de Jarboleya sobre el software libre. Gracias por tu aportación.

Pablo

Posted in info, opinión | 31 Comments »

Vivan las Puertas de Enlace

Posted by tanaceto en septiembre 7, 2007

Precioso asunto el que voy descubriendo poco a poco. Después de hacer funcionar varios cacharritos tipo ap, ethernet bridge, WDS y mil distintas combinaciones posibles que cada fabricante ofrece con el firmware… en fin parece ser que pueden funcionar de mil maneras distintas, pero hay que saber sacarles todo el provecho. De mis trajines con estos aparatos he deducido lo siguiente:

 

  • Lo mas importante es que todos los aparatos estén conectados a través de cable de red y, en los enlaces inalámbricos, mediante algún tipo de puente de red, WDS o similar. Es posible agregar unos cuantos hubs. Existen numerosos problemas de compatibilidad, que varían según el fabricante. Pero una vez averiguadas las limitaciones de cada aparato y las combinaciones entre ellos dan pie a mucho juego.

  • Una vez esto esta conectado, podemos conectar cualquier máquina desde un hub de ethernet o desde cualquiera de los aps configurando adecuadamente la puerta de enlace, redireccionandola hacia el aparato (modem-router por regla general) que disponga de conexión a internet. Es posible como no utilizar los distintos aparatos para crear subredes con o sin conexión a internet y de determinadas características (puede ser interesante disponer de una subred para trasmisión a 1000 Mbps, cuando las máquinas que realizan la trasmisión disponen de esta capacidad de transmisión.

  • En fin, parece complicado pero creo que una red compuesta por pequeños artefactos inalámbricos o no, conectados entre sí de forma abierta puede (y debe) envolver la red de telefonía que permite hoy por hoy el acceso a la red, permitiendo mayor flexibilidad a la hora de decidir que ancho de banda necesitas. (en enlaces inalámbricos de media distancia hacemos hasta 11 Mbps)

 

muy pronto casos prácticos de mis pinillos conectando cacharros.

Posted in cultura, info, opinión, redes | Leave a Comment »

Unir Redes Locales

Posted by tanaceto en agosto 15, 2007

Siempre me fascinó la manera en la que al conectar distintas máquinas en una red local podías disponer de una curiosa “supra-maquina”, compuesta quizás por tu última adquisición (la máquina mas rápida y potente), viejos y no tan viejos cacharros reciclados en: servidor web, streaming de audio, servidor de impresión… al descubrir los programas de control remoto me encontré sentado frente a una o dos pantallas que controlaban unas cuantas máquinas más. Al separar tareas específicas por cada máquina la estabilidad relativa llegó a mi red local.

En cualquier caso, la velocidad de transmisión de la red local me permitía tener esa sensación. 10, 100, incluso 1000 Mbps!… 11, 54 Mbps mediante conexión inalámbrica… podía incluso ver una película en el portátil almacenada en mi armario tecnológico apilado de maquinas, y sin cortes. Estaba en el cielo. Hice este pequeño esquema remarcando pues en verde lo que considero una velocidad de transmisión de datos satisfactoria.

red local

Pensé entonces: Las redes locales de cualquier usuario están limitadas a conectarse entre sí mediante modem-routers que utilizan principalmente la línea telefónica, y necesariamente mediante los Proveedores de Servicios de Internet. Esta conexión no solo limita la velocidad de transferencia según la compañía disponga, en función de sus intereses (no es pues de extrañar la brecha digital que separa la ciudad del campo, obsoleta dualidad que se extingue en este siglo). Estos proveedores tienen además un amplio poder a la hora de negociar las condiciones de acceso a la red y cualquier objeción al respecto de las condiciones es sancionada activamente mediante corte o suspensión del servicio, limitando la capacidad de acción (acceso a la información) del usuario (cliente de un derecho constitucional reconocido por todos: el libre acceso a la información). Describo la situación actual tal como la imagino:

rel local + ISP

En este esquema, toda conexión entre máquinas y redes distintas debe pasar por el ISP necesariamente. La velocidad de conexión queda limitada a la tecnología disponible (permítanme el beneficio de la duda… digamos al que el ritmo de mercado manda), estableciéndose aquí un cuello de botella en la distribución de la información. En fin, el viejo y conocido esquema en el que todas las líneas pasan por un punto…

Observada esta curiosidad me centro en conectar plenamente las redes locales que tenemos. Dada la imposibilidad de unirlas físicamente la opción viable consiste en enlaces inalámbricos de media y larga distancia. Hemos hecho alguna prueba y no parece complicado, salvando las condiciones topográficas (es necesaria la visibilidad) en las que nos encontremos. El precio del hardware es relativamente barato. Cuestión de ir ampliando la red poco a poco. Todo esto está bastante bien para compartir archivos vía ftp entre las redes, todo un avance.

Esta opción permite a dos redes conectarse directamente prescindiendo del ISP. Nada nuevo bajo el sol. Hemos unido dos redes locales distantes mediante una conexión unidireccional. Según la red en la que se encuentra cada máquina tendremos uno o otro acceso a internet, en el caso del gráfico pertenecientes a la misma compañía. Siendo distintos y pudiendo tener con diferentes cualidades de envío y recepción de datos aportaría mayor flexibilidad.

Y entonces me pregunto: ¿podré conectarme a internet a través de estos puentes inalámbricos?… Tan solo imaginar la posibilidad me parece excitante. Demos una vuelta de rosca. Conectemos la red 1 a la red 2, y a su vez a la red n, y supongamos que la señal de internet 1 puede ser compartida por una máquina en la red n (decirlo es muy fácil, hacerlo…)

red local + ISP + WiFi

Aquí el panorama cambia. Si la hipótesis (o quizás conjetura) que supongo es cierta, a saber que la red local 1, la red local 2 y la red local n podrían enlazarse entre si, mínimo mediante dos conexiones de media o larga distancia, y permitir a las máquinas conectarse a una u otra red según fuera necesario. A primera vista no parece gran avance pues siempre debemos contratar un ISP para conectar a internet. Pero en realidad brinda bastantes posibilidades en cuanto operatividad desde el punto de vista de los usuarios. La red D, a 11 Mbps podría conectarse a internet a 3 Mbps por el ISP 1. El uso racional del ancho de banda podría determinarse entre varios usuarios, disfrutando de la posibilidad de conectarse a internet pese a perder “temporalmente” su servicio de acceso inmediato. Reparto de cargas y beneficios, asociación sin ánimo de lucro, hardware de andar por casa, y software por definir (no me cabe la menor duda que es posible. Todo es ponerse).

Y entonces me pregunto: ¿Es posible que todas las máquinas se unan en mediante WAN o Área de acceso inalámbrico? …una vez establecida la conexión entre redes, ¿podemos compartir y gestionar señal de internet o ancho de banda para equilibrar los desfases de calidad de acceso en determinadas zonas (por ejemplo, contratando internet en un núcleo urbano, a mayor velocidad, y repartiéndolo hacia el ámbito rural donde la señal nunca alcanza…)? ¿una red inalámbrica libre consistente en todos los aparatitos que los usuarios tenemos en casa?

En fin, no dudo que lo difícil es plantear la posibilidad de una asociación de semejante envergadura. Ahora bien, sin lugar a dudas podría representar la pérdida del monopolio de acceso a la información de los ISP, pudiendo derivar sus servicios y hacer un uso mas racional de ellos.

Redes… todo un mundo por caminar.

Posted in cultura, info, opinión, redes | Leave a Comment »